مرضیه خوشکار روزنامه نگار: چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به روزهای حساس خود نزدیک می شود و دوشنبه شب اولین مناظره برگزار شد.
به گزارش «نقش اقتصاد»، بر خلاف روند مناظره های گذشته مناظره دوشنبه شب گذشته با آرامش نسبی پایان یافت.
شاید بر خلاف انتظارها اولین مناظره برگزار شده رنگ و رویی از یک مناظره داغ انتخاباتی نداشت بطوریکه اکثر کاندیداها به کلی گویی بسنده کردند.
مجری صدا و سیما درباره زمان بندی این دوره از مناظره ها گفت: در هر برنامه مناظره سه مرحله 8 دقیقه‌ای خواهیم داشت در دو نوبت 4 دقیقه‌ای در مجموع هر نامزد در هر مرحله به مدت 8 دقیقه فرصت پاسخگویی و صحبت کردن خواهد داشت که مجموع مراحل سه گانه 24 دقیقه خواهد بود.
در انتهای برنامه مناظره هر نامزد به مدت 6 دقیقه فرصت جمع‌بندی خواهد داشت در ابتدای هر مرحله ابتدا سوالات کارشناسان از میان نخبگان و اندیشمندان و افراد خبره هر حوزه هستند، سوالاتی مطرح می‌شود در قالب پخش تصویر به صورت یکجا و سپس نامزد‌های محترم به مدت 4 دقیقه در نوبت اول فرصت دارند که به یک یا چند سوال یا مجموع سوالات در نوبت 4 دقیقه خودشان پاسخ بدهند.
هر چند که در پی برگزاری مناظره دوشنبه شب کاندیداها با حجم عدیده ای از سئوالات کارشناسان روبرو بودند و تنها در 4 دقیقه باید پاسخ سئوالاتی همچون نرخ تورم، چالش ناترازی انرژی، رشد اقتصادی پایین و … را می دادند که هر کدام از این مباحث نیازمند فرصتی چند ساعته بود که هر یک دیدگاه های خود را اعلام کنند. هر چند که در برنامه های صدا و سیما به هر یک از کاندیداها فرصت داده شده تا در برنامه هایی که در این راستا تدارک دیده شده به همراه مشاوران خود پاسخگو باشند. اما آنچه از مناظره دوشنبه شب پیدا بود اینکه کاندیداها در بسیاری از مواقع و بر اساس توصیه رهبر فرزانه انقلاب از متهم کردن یکدیگر و لجن پراکنی فاصله می گرفتند.
در این بین و از بین کاندیداهای اصولگرا زاکانی و در برخی موارد قاضی زاده هاشمی سعی می کردند تا گوشه چشمی به مهمترین رقیب انتخاباتی خود یعنی پزشکیان داشته باشند که پزشکیان نیز بیشتر خویشتن داری را به پاسخگویی ترجیح می داد!
اما در برنامه دوشنبه شب افزایش حقوق و دستمزد متناسب با تورم، توجه ویژه به اجرای برنامه هفتم توسعه. رفع مشکلات مردم با تعامل با دنیا، شفافیت در اقتصاد، آزادسازی اقتصاد از کمند دلار، پیگیری افزایش و تقویت ارزش پول ملی، جلوگیری از خام فروشی با تکیه بر دانش، خصوصی سازی توسط افراد علمی، خنثی سازی تحریم‌ها از داخل، توجه به بورس، ایجاد سپر حمایتی برای مردم در برابر تورم، جلوگیری از چاپ پول توسط بانک‌ها، تخصیص اعتبار طلا به جای یارانه به مردم و کنترل بازار ارز، اهم محورهای مطرح شده در مناظره اقتصادی کاندیداها در دستور کار بود.
موضوعاتی که اگرچه پرداختن به آنها از اهمیت بسیاری برخوردار است اما بنابر نظر یک کارشناس اقتصادی صرفاً پرداخت به کلیات کافی نیست و نامزدها باید به صورت مشخص برنامه‌ها و راهکار دقیق خود را برای حل مشکلات و چالش‌های اقتصادی بیان می‌کردند.بهاءالدین حسینی هاشمی در گفت‌وگو با ایسنا، درباره تحلیل موضوعات مطرح شده و پاسخ‌های شش نامزد انتخاباتی چهاردهمین دوره ریاست جمهوری در اولین مناظره اظهار کرد: با وجود اینکه این شش نامزد انتخاباتی همگی در ادوار گذشته مسئول و دست اندرکار بودند و با اینکه مشکل اصلی کشور، اقتصادی و معیشتی است، به نظر می‌رسد که هیچکدام از کاندیداها به مسائل اقتصادی اشراف مورد مطالبه را نداشتند. وی ادامه داد: برای مثال به موضوع تورم اشاره شد ولی علت اصلی و راه حل آن را مطرح نشد. این یعنی اشراف یا برنامه‌ای نداشتند یا مشاوری که در این برهه از زمان با توجه به مسائل و مشکلات راه کار مناسبی ارائه دهد، وجود نداشت. تورم یک عارضه است ولی علت آن چیز دیگری است. این کارشناس اقتصادی اضافه کرد: به عنوان کسی که سال‌ها در بخش اقتصادی فعالیت کردم معتقدم هیچکدام از شش نامزد انتخاباتی هنوز دوای درد شرایط اقتصادی کشور را پیدا نکرده‌اند. به کلیات پرداختند اما توقع داشتیم که بگویند علت تورم از کجاست. البته به طور کلی اشاره کردند که دولت‌ها باعث ایجاد تورم هستند و واقعیت هم همین است. اما سؤال اینجاست که چگونه؟
وی تصریح کرد: در این مناظره اعلام کردن که اضافه‌برداشت بانک‌ها و چاپ پول باعث تورم می‌شود ولی نگفتند که چرا بانک‌ها برداشت اضافه دارند.
حسینی هاشمی با بیان اینکه نقدینگی یک اَبَر مشکل است، افزود: ناترازی بانک‌ها، اشتغال، محیط زیست همه موضوعات مهمی هستند که به آنها به صورت دقیق پرداخته نشد.
به کلیات مسائل اقتصادی اشاره شد اما راهکار دقیقی ارائه نشد
وی با اشاره به اینکه به این مناظره انتقاداتی وارد است، گفت: بخش اول اظهار نظر کاندیداها در خصوص مسائل اقتصادی بود ولی در بخش دوم نظرات یکدیگر را نقض کردند. باید این مناظره به سمتی می‌رفت که نقطه نظر شخص کاندیدا در مورد مسائل اقتصادی کشور پرسیده می‌شد. اینکه کاندیداها به یکدیگر حمله کردند اتفاق جالبی نبود. این نامزدها توسط شورای نگهبان تأیید شده‌اند و صلاحیت‌های لازم را دارند؛ بنابراین کسی حق ندارد بگوید چرا دیگری نامزد انتخابات شده است.
این کارشناس اقتصادی عنوان کرد: کاندیداها در این مناظره به طرف پاسخ دادن به مردم نبودند و بیشتر به این طرف بودند که همدیگر را مغلوب کنند. این دوره باید به اظهارنظر در خصوص برنامه‌های اقتصادی کاندیداها در خصوص تورم و رونق اقتصادی اتکا می‌کرد و سپس در انتهای مناظره یا مناظرات بعدی نظرات یکدیگر را نقد می‌کردند.حسینی هاشمی در ادامه گفت: یکی دیگر از ایرادات مناظره این بود که بعضی از آنها سعی می‌کردند خودشان را پیرو دولت و برنامه‌های شهید رئیسی نشان دهند و از خودشان برنامه‌ای نداشتند. این در حالی است که به دولت شهید رئیسی هم انتقاداتی وارد است و مشکلاتی در خصوص تورم، بورس، اشتغال، فرار سرمایه، چندنرخی شدن ارز و سیاست‌های دستوری نیز در دولت قبل وجود داشت. در حقیقت انتظار می‌رفت که آنها برنامه‌های مختص به خودشان را ارائه دهند.وی در پایان اظهار امیدواری کرد که در مناظره‌های بعدی بیشتر شاهد برنامه‌ها و استراتژی‌های دقیق‌تر شش نامزد انتخابات ریاست جمهوری در خصوص مسائل اقتصادی کشور باشیم
