صدیقه بهزادپور روزنامه نگار: گروه بین الملل: بیش از یک سال از حمله رژیم صهیونیستی به غزه می‌گذرد، جنگی که نه تنها برای صهیونیست‌ها دستاوردی نداشته بلکه آنها را مجاب به جنگ کثیف و ترور شخصیت‌های مقاومت نموده است، از اسماعیل هنیه گرفته تا سید حسن نصرالله و “سنوار”جانشین هنیه.
گویی اسرائیل با هدف قرار دادن رهبران مقاومت سعی دارد ضمن به رُخ کشیدن اشراف سیستم اطلاعاتی خود از شیوه جدید جنگ نیز پرده برداری کند.
در این میان نباید از حمله احتمالی رژیم صهیونیستی در پاسخ به عملیات غرور آفرین وعده صادق 2 جمهوری اسلامی نیز غافل شد، حمله‌ای که به زعم فرماندهان ارشد نظامی قطعاً با پاسخی سخت‌تر از دو عملیات قبل روبرو خواهدشد.
در گفتگو با حسین آجرلو کارشناس مسائل غرب آسیا به ارزیابی شیوه اشراف اطلاعاتی رژیم صهیونیستی در شناسایی مقر فرماندهان مقاومت و پاسخ جمهوری اسلامی به حمله احتمالی این رژیم پرداخته‌ایم. مشروح این گفتگو را بخوانید.
اسرائیل طی کمتر از سه ماه گذشته سه تن از رهبران جبهه مقاومت را به شهادت رساند، از ترور آقای هنیه تا شهادت سید حسن و در نهایت هم آقای سنوار. این سه ترورنشان از اشراف اطلاعاتی این رژیم در شناسایی مقر فرماندهان مقاومت دارد، ارزیابی شما در این خصوص چیست؟
رژیم صهیونیستی چندین دستگاه و سرویس‌های امنیتی خیلی قدرتمندی مثل موساد، شاباک، آمان و …از گذشته داشته است و ارتباط وسیعی هم با سرویس‌های اطلاعاتی خارجی دارد که همه اینها یکسری توانمندی به این رژیم در حوزه شاپ می‌دهد. غیر از آن اینکه بالاخره این رژیم سال‌های سال است که پروژه ویژه‌ای روی این بحث‌ها انجام می‌دهد و بنظر می‌رسد این ترورها بیش از اینکه درگیر مسئله‌ای بنام اشراف باشد بیشتر تصمیمات سیاسی بوده که رژیم صهیونیستی بعداز 7 اکتبر بخصوص بعد از اینکه نتوانست در غزه دستاوردی آنچنانی به دست بیاورد دراین ماه‌های اخیر وارد یک تصمیم سیاسی شد که به نوعی رهبران مقاومت را ترور کند.
چرا تا الان نتوانسته بود و با تأخیر این ترورها را انجام داد؟
بخاطر اقدامات حفاظتی و ضد اطلاعات مقاومت، یعنی می‌خواهم بگویم یک جنگ اطلاعاتی وجود دارد.
با توجه به این اقدامات پس چرا توانستند آقای سنوار را به شهادت برسانند، این ترور نشانه‌ای از کاهش این اقدامات حفاظتی و یا به منزله کوناهی سیسیتم حفاظتی می‌تواند باشد؟
درمورد آقای سنوار اساساً خود آنها اعتراف کردند که دسترسی نبوده و در یک حادثه اتفاقی این اتفاق افتاده است.
سؤال من این است که اشراف اطلاعاتی این نهادهایی که گفتید چگونه است، مثلاً برخی گفته‌اند اسرائیل از اجنه استفاده می‌کند. چنین ادعایی صحت دارد؟
خیر. ما باید بپذیریم رژیم صهیونیستی سرویس‌های اطلاعاتی قوی دارد و سال‌ها روی این گروه‌ها کار اطلاعاتی کرده‌اند. بخصوص در خود نوار غزه و نیز در لبنان بخاطر اینکه این کشورها چتر اطلاعاتی قوی ندارند اشراف بیشتری دارد و وضعیت را برای انها آسان‌تر کرده است. بعلاوه اینکه این اشراف اطلاعاتی با سرویس‌های اطلاعاتی بین المللی و خارجی همراه است، یعنی سرویس‌های اطلاعاتی خارجی هم به آنها کمک می‌کنند. این سرویس‌ها می‌توانند دسترسی به پلتفرم‌هایی داشته باشند و امکانات آنها در پلت فرم‌هایی مثل واتس آپ، فضای مجازی و حتی کنترل کردن تماس‌های تلفنی از طریق ماهواره می‌تواند بر قدرت آنها براشراف و دسترسی اطلاعاتی بیافزاید.
پس از حمله احتمالی اسرائیل به ایران فکر می‌کنید پاسخ ما به اسراییل باید چگونه باشد؟
وضعیت ایران با شرایط لبنان و فلسطین متفاوت است و اساساً دسترسی رژیم صهیونیستی در حوزه‌های مختلف به ایران محدودتر است. فاصله جغرافیایی، دسترسی‌های اطلاعاتی و اینکه بالاخره جمهوری اسلامی نهادهای قدرتمندی دارد. قاعدتاً به احتمال زیاد اقدامات رژیم صهیونیستی در سه زاویه قابل حل است، یکی بحث اقدام نظامی است که بتواند یک سری اقدامات نظامی انجام دهد آن هم بیش از یک حوزه‌ای نمی‌تواند انجام دهد چون دسترسی‌هایش در حوزه نظامی بسیار محدود است و فاصله زیاد است. فاز دوم اینکه حملات سایبری کند و فاز سوم بحث همین ترورهای هدفمند یا جنگ کثیف و اقدام علیه زیرساخت‌های ایران است. احتمال دارد که اسرائیل بتواند این سه فاز را انجام دهد اما آنچه که مانع اینها است این است که جمهوری اسلامی در وعده صادق 1 و 2 نشان داده که اگر احساس کند ضربه‌ای منجر به تغییر موازنه خواهد شد پاسخ خواهد داد.
فکر می‌کنید مؤلفه‌های این پاسخ چیست و نیازمند چه مقدماتی است؟
جمهوری اسلامی بخصوص بعد از وعده صادق 2 سعی می‌کند از برگه‌های بیشتری استفاده کند و وعده صادق 3 می‌تواند یک مسئله‌ای غیر از حتی بحث‌های موشکی باشد و بحث دیگر هم مطرح باشد. اخباری که ما الان از تحرکات اطلاعاتی ایران و توان جمهوری اسلامی در ارسال پیامک‌ها و توان حزب الله در ضربه زدن به پایگاه گولانی داریم می‌تواند ابزارهای مختلفی در اختیار جمهوری اسلامی بگذارد تا ضربات کاری را به رژیم صهیونیستی بزند. ضرباتی که به لحاظ تاکتیکی بتواند آن ضربات را جبران کند. ابزارها متعدد است و این می‌تواند قابل دسترس باشد.
یعنی تبعات پاسخ احتمالی ایران می‌تواند این ضربات باشد؟
اگر پاسخ رژیم صهیونیستی در سطحی باشد که جمهوری اسلامی بخواهد به آنها پاسخ دهد، بله، چون واقعیت این است که شاید توسط رسانه‌ها این موضوع بزرگ نمایی شود ولی خیلی اقدام موثری نباشد، یعنی اقدامی باشد که اساساً قابل ملاحظه نباشد و فقط بار تبلیغاتی داشته باشد ولی اگر اقدام جدی باشد قطعاً پاسخ ایران پاسخ محکم‌تری خواهد بود.
با توجه به انتخابات آمریکا و خواست این کشور در مورد آرامش فعلی در خاورمیانه فکر می‌کنید، چگونه می‌توان تأثیر مطلوب در این قضیه داشت؟
پارامترهای مختلفی در انتخابات آمریکا مؤثر هستند، آنچه که ما الان دیدیم انتخابات آمریکا متغیر تاثیرگذاری بر تصمیمات طرفین نیست.
من به صرف گرفتن امتیاز از آمریکا گفتم …
نه، بنظر می‌رسد شاید در فضای فعلی تحولات اخیر به سمتی برود که شاید تأثیر گذار باشد و تندروها را تقویت کند و ترامپ را ایجاد کند. یا اینکه در زمینه پیشرفت فرآیند آتش بس پیش برود.
بهتر نیست ما بجای ادامه تنش بتوانیم از آمریکا در خصوص برخی مسائل از جمله کاهش تحریم‌ها امتیاز بگیریم؟
ایالات متحده الان در شرایطی نیست که بخواهد با ایران تعامل کند، نوع فضای انتخاباتی آنجا و لابی صهیونیست موجود در آمریکا فضایی را ایجاد نمی‌کند که آمریکا بخواهد با جمهوری اسلامی وارد فضای تعاملی شود.
ارزیابی شما از دستاورد سفرهای آقای عراقچی به کشورهای منطقه چیست؟
عملیات وعده صادق 2 نیاز به یک پیوست دیپلماتیک داشت و بنظر می‌رسد این فضای دیپلماتیک را آقای عراقچی با دیپلماسی انجام می‌دهد.
آیا کشورهایی مصر و عربستان ما را همراهی خواهند کرد و یا منافع اقتصادی را به همراهی با ما ترجیح خواهند داد؟
دیپلماسی معین کننده است و بنظر می‌رسد بین ما و مصری‌ها و حتی سعودی‌ها فضای مشترکی برای همکاری وجود دارد و کاهش تنش در منطقه هدف مشترک طرفین باشد.
